ભારત શેખ હસીનાને નહીં સોંપે , બે એવા કારણો જેના કારણે પ્રત્યાર્પણ શક્ય નથી

સોમવારે ચુકાદા પછી જારી કરાયેલા સરકારના નિવેદનમાં આ મુદ્દાને સંબોધવામાં આવ્યો ન હતો. નોંધપાત્ર રીતે, ટ્રિબ્યુનલનો નિર્ણય એકતરફી હતો , જેમાં હસીનાને પોતાનો કેસ રજૂ કરવાની તકનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ ગુનાહિત કરતાં વધુ રાજકીય છે , જે પ્રત્યાર્પણ સામે ભારતની સ્થિતિને મજબૂત બનાવે છે

નવી દિલ્હી

બાંગ્લાદેશી ટ્રિબ્યુનલના નિર્ણય અને વચગાળાની સરકારના વડા મોહમ્મદ યુનુસ દ્વારા શેખ હસીનાના પ્રત્યાર્પણની માંગ છતાં, એ સ્પષ્ટ છે કે ભારત સરકાર આમ કરશે નહીં. ભારતે હંમેશા તેના મિત્રો માટે જોખમ લીધું છે. ડિસેમ્બર 2024 માં બાંગ્લાદેશ સરકાર દ્વારા હસીનાના પ્રત્યાર્પણની માંગ છતાં , ભારતે તેમને સુરક્ષિત રાખ્યા છે.
ચુકાદા પછી સોમવારે જારી કરાયેલા સરકારના નિવેદનમાં આ મુદ્દા પર કોઈ ધ્યાન આપવામાં આવ્યું ન હતું. નોંધપાત્ર વાત એ છે કે , ટ્રિબ્યુનલનો નિર્ણય એકપક્ષીય છે, જેમાં હસીનાને પોતાનો કેસ રજૂ કરવાની તક આપવામાં આવી નથી. આ કેસ ગુનાહિત કરતાં વધુ રાજકીય છે , જે પ્રત્યાર્પણ સામે ભારતની સ્થિતિને મજબૂત બનાવે છે.
ભારત અને બાંગ્લાદેશે 2013 માં પ્રત્યાર્પણ સંધિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેના આધારે બાંગ્લાદેશ હસીનાના પ્રત્યાર્પણની માંગ કરી રહ્યું છે. આ સંધિમાં 2016 માં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો . આ સંધિ હેઠળ, ભારતે 2020 માં શેખ મુજીબુર રહેમાનની હત્યાના દોષિત બે દોષિતોને બાંગ્લાદેશ મોકલ્યા હતા. આ સંધિમાં બંને દેશો વચ્ચે ગુનેગારોના વિનિમય માટેની જોગવાઈઓ શામેલ છે. જો કે, ગુનેગારના પ્રત્યાર્પણની મંજૂરી ફક્ત ત્યારે જ આપવામાં આવે છે જો બંને દેશોમાં ગુનો માનવામાં આવે, ઓછામાં ઓછી એક વર્ષની સજા ફટકારવામાં આવી હોય, અને આરોપી સામે ધરપકડ વોરંટ અસ્તિત્વમાં હોય.
તે બે આધારો… જેના કારણે પ્રત્યાર્પણ થઈ શકે એમ નથી

રાજકીય ગુના માટેની જોગવાઈ: સંધિની કલમ 6 મુજબ , જો ગુનાને રાજકીય ગણવામાં આવે તો ભારત પ્રત્યાર્પણનો ઇનકાર કરી શકે છે . જોકે , હત્યા , નરસંહાર અને માનવતા વિરુદ્ધના ગુનાઓને આ કલમમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે. આઈસીટીએ શેખ હસીનાને આ ગંભીર આરોપોમાં દોષિત ઠેરવ્યા છે. તેથી , ભારત એવો દાવો કરી શકતું નથી કે આખો કેસ રાજકીય છે.

ન્યાયી સુનાવણીનો અભાવ: સંધિની કલમ 8 હેઠળ , જો આરોપીના જીવને જોખમ હોય , ન્યાયી ટ્રાયલ ન મળે , અથવા ટ્રિબ્યુનલનો હેતુ ન્યાયિક કરતાં રાજકીય હોય તો ભારત પ્રત્યાર્પણનો ઇનકાર કરી શકે છે . ભારત આ બધું સરળતાથી સાબિત કરી શકે છે , કારણ કે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર પહેલાથી જ ટ્રિબ્યુનલની રચના , ન્યાયાધીશોની નિમણૂક અને પ્રક્રિયાઓ પર પ્રશ્ન ઉઠાવી ચૂક્યું છે. શેખ હસીનાને તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે વકીલ મળી શક્યો ન હતો. ઘણા અહેવાલો સૂચવે છે કે ન્યાયાધીશો સરકારના દબાણ હેઠળ હતા.

જો પ્રત્યાર્પણ નકારવામાં આવે તો શું થશે?

સંબંધો બગડશે , રાજદ્વારી દબાણ વધશે: બાંગ્લાદેશ દલીલ કરી શકે છે કે ભારત ન્યાયિક નિર્ણયોનું સન્માન કરી રહ્યું નથી. રાજદ્વારી નિવેદનબાજી વધશે, પરંતુ સંબંધો તોડવા મુશ્કેલ છે , કારણ કે બાંગ્લાદેશ વેપાર અને ઉર્જા પુરવઠા સહિત ઘણી બાબતો માટે ભારત પર આધાર રાખે છે.

વ્યૂહાત્મક પરિવર્તનની તકો: જો બાંગ્લાદેશ ચીન અને પાકિસ્તાન સાથે નિકટતા વધારશે , તો તે ભારત માટે પડકારો વધારી શકે છે. એક પાકિસ્તાની યુદ્ધ જહાજ બાંગ્લાદેશમાં પહેલેથી જ આવી ગયું છે. યુનુસ ગ્રેટર બાંગ્લાદેશનો નકશો લઈને જોવા મળ્યો હતો, અને વેપાર યુદ્ધ જેવી પરિસ્થિતિ ઊભી થઈ શકે છે. આનાથી ભારત ઉત્તરપૂર્વથી બંગાળની ખાડી સુધી સંવેદનશીલ બની શકે છે.

ચિંતાજનક વાત એ છે કે, હું સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે મૃત્યુદંડમાં માનતો નથી . ગેરહાજરીમાં ટ્રાયલ , જ્યારે કોઈને પોતાનો બચાવ કરવાનો અને પોતાનો કેસ રજૂ કરવાનો મોકો મળતો નથી, અને પછી તમે મૃત્યુદંડ લાદશો , તે અન્યાયી છે… તે ખૂબ જ ચિંતાજનક છે. – શશિ થરૂર , કોંગ્રેસ નેતા
હસીના માટે આગળ શું થઈ શકે છે?

કાનૂની વિકલ્પો: ચુકાદાને બાંગ્લાદેશ હાઈકોર્ટમાં પડકાર આપી શકે છે. પુરાવાઓની પુનઃપરીક્ષા અને અન્યાયી ટ્રાયલનો ઉલ્લેખ કરીને સમીક્ષાની માંગ કરી શકાય છે. આંતરરાષ્ટ્રીય માનવ અધિકાર સંગઠનો અથવા કાનૂની સંસ્થાઓમાં ફરિયાદ દાખલ કરી શકાય છે. આ સંગઠનો સીધા કોર્ટના નિર્ણયને ઉથલાવી શકતા નથી , પરંતુ તેઓ ન્યાયી ટ્રાયલ માટે દબાણ કરી શકે છે.

રાજકીય વિકલ્પો: પોતાના જીવ જોખમમાં હોવાનો દાવો કરીને, તેઓ ભારત અથવા અન્ય દેશમાં આશ્રય અથવા રક્ષણ માંગી શકે છે. આવામી લીગ અન્ય દેશો પર બાંગ્લાદેશમાં ચાલી રહેલા કેસ પર સવાલ ઉઠાવવા અથવા સજા પર રોક લગાવવાની માંગ કરવા દબાણ કરી શકે છે. જાહેર સમર્થન એકત્રિત કરીને, તે સરકાર પર ઉદારતા અથવા સમાધાન મેળવવા દબાણ કરી શકે છે.

સંયુક્ત રાષ્ટ્ર અથવા ICC ની ભૂમિકા: સંયુક્ત રાષ્ટ્ર અને આંતરરાષ્ટ્રીય ફોજદારી અદાલત (ICC) ની ભૂમિકા મર્યાદિત છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર માનવ અધિકાર ઉલ્લંઘનની તપાસ કરી શકે છે , ન્યાયી ટ્રાયલ પર પ્રશ્ન ઉઠાવી શકે છે અને કેસને ICC ને મોકલી શકે છે. જો ICC ને ટ્રાયલમાં અનિયમિતતાઓ જણાય , તો ભારત તે નિર્ણયના આધારે હસીનાને પ્રત્યાર્પણ કરવાનો ઇનકાર કરી શકે છે.