1.20 કરોડનું નુકસાન પહોંચાડવા બદલ સ્પેશિયલ પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ ( PMLA) કોર્ટે ભૂતપૂર્વ જિલ્લા કલેક્ટરને પાંચ વર્ષની જેલ અને ₹ 50,000 દંડની સજા ફટકારી હતી. તેઓ 2003 થી 2006 દરમિયાન કચ્છ જિલ્લા કલેક્ટર અને જિલ્લા જમીન કિંમત સમિતિ ( DLPC) ના અધ્યક્ષ હતા.
એસવીએન, અમદાવાદ
1.20 કરોડનું નુકસાન પહોંચાડવા બદલ એક ખાસ પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ ( PMLA) કોર્ટે ભૂતપૂર્વ જિલ્લા કલેક્ટરને પાંચ વર્ષની જેલ અને રૂ. 50,000 દંડ ફટકાર્યો છે. ભુજના અંજાર તાલુકાના વર્ષામેડી ગામમાં વેલસ્પન ઇન્ડિયા લિમિટેડ અને તેના જૂથની કંપનીઓને ડિસ્કાઉન્ટેડ ભાવે સરકારી જમીન ફાળવવા બદલ નિવૃત્ત IAS અધિકારી પ્રદીપ શર્માને મની લોન્ડરિંગ કેસમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. 71 વર્ષના શર્મા 2003 થી 2006 સુધી કચ્છ જિલ્લા કલેક્ટર અને જિલ્લા જમીન કિંમત સમિતિ ( DLPC) ના અધ્યક્ષ હતા. શનિવારે, ભૂતપૂર્વ IAS અધિકારી પ્રદીપ નિરંકનાથ શર્માને સજા સંભળાવતી વખતે, કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને તેમની રૂ. 1.32 કરોડની સંપત્તિ જપ્ત કરવાનો
આદેશ આપ્યો હતો , જે એક દાયકા જૂના ગુનામાં મની લોન્ડરિંગ તપાસ દરમિયાન એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED ) દ્વારા જપ્ત કરવામાં આવી હતી. પ્રદીપ નિરંકનાથ શર્માએ ભુજ (કચ્છ)ના જિલ્લા કલેક્ટર તરીકે ફરજ બજાવતી વખતે અન્ય લોકો સાથે ગુનાહિત કાવતરું ઘડ્યું અને પોતાના અધિકારક્ષેત્રની બહાર જઈને ઓછા ભાવે સરકારી જમીન ફાળવી, જેના પરિણામે ગુજરાત સરકારને ₹ 1.20 કરોડનું નાણાકીય નુકસાન થયું .
EDના નિવેદનમાં જણાવાયું છે કે તત્કાલીન કલેક્ટરને ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓના સંદર્ભમાં અનુચિત નાણાકીય લાભ મળ્યા હતા. તપાસ એજન્સીએ ભારતીય દંડ સંહિતા , 1860 અને ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમની જોગવાઈઓ હેઠળ ગુજરાતના વિવિધ પોલીસ સ્ટેશનોમાં નોંધાયેલી અનેક FIRના આધારે તપાસ શરૂ કરી હતી . શનિવારે, અમદાવાદની એક ખાસ PMLA કોર્ટે પ્રદીપ નિરંજન નાથ શર્માને પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ અધિનિયમ , 2002 ની કલમ 3 હેઠળના ગુનાઓ માટે દોષિત ઠેરવ્યા હતા અને આ PMLA કેસમાં તેમની સજા તેમની અગાઉની સજા સાથે એકસાથે ચલાવવાની અપીલને ફગાવી દીધી હતી.
ખાસ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટનો હોદ્દો ધરાવતા IAS અધિકારી પ્રદીપ નિરંજન નાથ શર્માએ ભ્રષ્ટાચાર અને મની લોન્ડરિંગમાં સામેલ થઈને તેમના સત્તાવાર પદનો દુરુપયોગ કર્યો હતો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ અને PMLA , 2002 હેઠળ બંને ગુના અલગ છે , જે બંને ચોક્કસ હેતુઓ માટે ઘડવામાં આવેલા કાયદા છે. ખાસ કોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે, ગુનાની ગંભીરતાને ધ્યાનમાં રાખીને, સજામાં એકરૂપતા લાવવાનું કોઈ વાજબી કારણ નહોતું, અને તે મુજબ , આરોપીની વિનંતી કે આ કેસમાં તેની પછીની સજા તેની અગાઉની સજા સાથે જ ચલાવવાનો આદેશ આપવામાં આવે તે નકારી કાઢવામાં આવી હતી.
અગાઉ , પ્રદીપ નિરંજન નાથ શર્મા દ્વારા દાખલ કરાયેલી ડિસ્ચાર્જ અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે અપીલ ફગાવી દેતા કહ્યું હતું કે કાયદો સ્વીકારે છે કે મની લોન્ડરિંગ એક સ્થિર ઘટના નથી પરંતુ સતત પ્રવૃત્તિ છે , જ્યાં સુધી ગેરકાયદેસર નફાને કાયદેસર તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે અથવા અર્થતંત્રમાં ફરીથી દાખલ કરવામાં આવે છે. આમ, ગુનો ચાલુ નથી તે દલીલ હકીકતો અથવા કાયદામાં માન્ય નથી , અને તેથી, આ આધાર પર હાઇકોર્ટના નિર્ણયને રદ કરી શકાતી નથી.
