માલેગાંવ બ્લાસ્ટ કેસમાં તમામ આરોપી નિર્દોષ: પ્રજ્ઞા ઠાકુર સહિત કોણ કોણ આરોપી , શું હતા આરોપ?

મુંબઈ

ગુરુવારે મુંબઈની એક ખાસ NIA કોર્ટે 2008ના માલેગાંવ બ્લાસ્ટ કેસમાં તમામ સાત આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા. જેમને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા છે તેમાં ભાજપના ભૂતપૂર્વ સાંસદ સાધ્વી પ્રજ્ઞા, ભારતીય સેનાના ભૂતપૂર્વ લેફ્ટનન્ટ કર્નલ પ્રસાદ શ્રીકાંત પુરોહિત અને નિવૃત્ત મેજર રમેશ ઉપાધ્યાયનો સમાવેશ થાય છે.

અત્રે ઉલ્લેખનીય છે કે 29 સપ્ટેમ્બર 2008ના રોજ રમઝાન મહિનામાં મહારાષ્ટ્રના નાસિક જિલ્લામાં સ્થિત માલેગાંવમાં એક મોટો વિસ્ફોટ થયો હતો. આ વિસ્ફોટમાં છ લોકો માર્યા ગયા હતા, જ્યારે 100થી વધુ લોકો ઘાયલ થયા હતા. જોકે, આરોપીઓની ધરપકડના 17 વર્ષ પછી, હવે NIA કોર્ટે કહ્યું છે કે આ કેસમાં મહારાષ્ટ્રની આતંકવાદ વિરોધી ટુકડી (ATS) ની તપાસમાં ઘણી ખામીઓ હતી. આ સાથે, આ આરોપીઓ સામે પૂરતા પુરાવા રજૂ ન કરવાનો મામલો પણ સામે આવ્યો. આ પછી, કોર્ટે તમામ આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા. નોંધનીય છે કે માલેગાંવ બ્લાસ્ટ કેસમાં ચુકાદો લગભગ 17 વર્ષ પછી આવ્યો છે. આ કેસમાં, એક આરોપીને 2011માં જામીન મળ્યા હતા, પરંતુ છ આરોપીઓ આઠ વર્ષ સુધી જેલમાં રહ્યા અને 2017માં તેમને જામીન મળ્યા.

માલેગાંવ બ્લાસ્ટ કેસમાં કયા આરોપીઓની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી? પોલીસ અને તપાસ એજન્સીઓએ તેમની ધરપકડ કયા આધારે કરી? તેમની સામે કયા આરોપો હતા? આ પક્ષોએ બચાવમાં કઈ દલીલો રજૂ કરી? કોર્ટમાં આ કેસમાં શું થયું? આ બાબતો પર અત્રે પ્રકાશ પાડવામાં આવ્યો છે.

માલેગાંવ બ્લાસ્ટ કેસમાં આરોપી કોણ છે, તેમની સામે શું આરોપો હતા?

1. પ્રજ્ઞા સિંહ ઠાકુર

શું આરોપો હતા? પ્રજ્ઞા સિંહ ઠાકુર ઉર્ફે સાધ્વી પ્રજ્ઞા, જે સ્વામી પૂર્ણા ચેતનાનંદ ગિરી તરીકે ઓળખાય છે, તે મધ્યપ્રદેશની રહેવાસી છે. તે આ કેસમાં આરોપી નંબર-1 હતાં. પ્રજ્ઞા ઠાકુર રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘના વિદ્યાર્થી સંગઠન અખિલ ભારતીય વિદ્યાર્થી પરિષદ (ABVP) ના સભ્ય રહી ચૂક્યા છે. માલેગાંવ બ્લાસ્ટ કેસમાં પોલીસ દ્વારા ધરપકડ કરાયેલાં તે પહેલાં આરોપી હતાં.

જ્યારે ATS એ કેસની તપાસ શરૂ કરી, ત્યારે તેને જાણવા મળ્યું કે માલેગાંવ બ્લાસ્ટ LML ફ્રીડમ મોટરસાઇકલમાં બોમ્બ મૂકીને કરવામાં આવ્યો હતો. આ બાઇક પ્રજ્ઞા ઠાકુરની હોવાનું કહેવાય છે. એટલું જ નહીં, ATS ના સિદ્ધાંત મુજબ, પ્રજ્ઞા ઠાકુરે કાવતરા સંબંધિત ઘણી બેઠકો યોજી હતી અને વિસ્ફોટને અંજામ આપવા માટે અન્ય આરોપીઓને બધી વસ્તુઓ પૂરી પાડવાની વાત કરી હતી.

કોર્ટમાં શું થયું?

પ્રજ્ઞા ઠાકુરે દલીલ કરી હતી કે તે આ કાવતરાનો ભાગ નહોતી અને ATS એ તેને ગેરકાયદેસર કસ્ટડીમાં રાખીને ત્રાસ આપ્યો હતો. પ્રજ્ઞાએ તત્કાલીન કોંગ્રેસ સરકાર પર ખોટી રીતે ધરપકડ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. જેલમાં રાખતી વખતે, તેણે ઘણી વખત તેના બગડતા સ્વાસ્થ્ય અને કેન્સર સામે લડવાની વાત કરી હતી. જો કે, તેમની જામીન અરજી ઘણી વખત ફગાવી દેવામાં આવી હતી.

જોકે, 2011માં એટીએસ પાસેથી કેસ સંભાળ્યા પછી 2016માં એનઆઈએ દ્વારા દાખલ કરાયેલી ચાર્જશીટમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે જે બાઇકના કારણે પ્રજ્ઞા ઠાકુર વિસ્ફોટ સાથે જોડાયેલા હતા તે ઘટના પહેલા લાંબા સમય સુધી તેમની પાસે નહોતી. એટલું જ નહીં, ઘણા સાક્ષીઓ, જેમણે કહ્યું હતું કે તેમણે વિસ્ફોટના કાવતરા સંબંધિત બેઠકો સાંભળી હતી, તેમણે પાછળથી પોતાના નિવેદનો બદલી નાખ્યા. બાદમાં પ્રજ્ઞા ઠાકુરને 2017માં બોમ્બે હાઈકોર્ટમાંથી જામીન મળ્યા હતા.

2. પ્રસાદ શ્રીકાંત પુરોહિત

શું આરોપ હતા? 2008ના માલેગાંવ વિસ્ફોટ કેસમાં એટીએસ દ્વારા પ્રસાદ પુરોહિતની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. તે સેનામાં સેવારત અધિકારી છે. મહારાષ્ટ્ર એટીએસએ દાવો કર્યો હતો કે 2006માં અભિનવ ભારત સંગઠનની સ્થાપનામાં પ્રસાદ પુરોહિતે ભૂમિકા ભજવી હતી. આ સંગઠન દ્વારા બોમ્બ વિસ્ફોટ માટે ભંડોળ એકત્ર કરવામાં આવ્યું હતું. પુરોહિત પર વિસ્ફોટનું કાવતરું ઘડવા માટે ઘણી બેઠકોમાં ભાગ લેવાનો પણ આરોપ હતો. પુરોહિત પર આ બેઠકોમાં અલગ ધ્વજ અને બંધારણ બનાવવાની વાત કરવાનો અને ઇઝરાયલ અથવા થાઇલેન્ડમાં નિર્વાસિત સરકાર બનાવવાના વિચારનો પ્રચાર કરવાનો આરોપ હતો. ATS એ પુરોહિત વિરુદ્ધના કેસમાં બીજા આરોપી રમેશ ઉપાધ્યાય સાથેની તેમની વાતચીતનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને પુરાવા તરીકે ફોન ટેપિંગ રજૂ કર્યું હતું.

કોર્ટમાં શું થયું?

પુરોહિતે દાવો કર્યો હતો કે તેઓ માલેગાંવ બ્લાસ્ટ કેસ સંબંધિત બેઠકોમાં આર્મી ઇન્ટેલિજન્સ ઓફિસર તરીકે ભાગ લેતા હતા, જેથી કટ્ટરપંથી વિરુદ્ધ નવા સ્ત્રોત બનાવી શકાય. પુરોહિતે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે ઇન્ટેલિજન્સ યુનિટમાં કામ કરતા આર્મી ઓફિસર માટે RDX જેવા વિસ્ફોટકો મેળવવાનું અશક્ય છે.

સુનાવણી દરમિયાન, ઘણા આર્મી અધિકારીઓએ પુરોહિતની તરફેણમાં જુબાની આપી હતી અને કહ્યું હતું કે ATS એ તેમને નિવેદનો આપવાની ધમકી આપી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે 2017માં પુરોહિતને જામીન આપ્યા હતા અને આ પછી તેઓ ફરીથી સેનામાં જોડાયા હતા.

3. રમેશ ઉપાધ્યાય

આક્ષેપો શું હતા? ભારતીય સેનાના નિવૃત્ત મેજર રમેશ ઉપાધ્યાય આ કેસમાં ધરપકડ કરાયેલા ચોથા આરોપી હતા. ATS એ દાવો કર્યો હતો કે ફરીદાબાદમાં એક બેઠક દરમિયાન, ઉપાધ્યાયે સહ-આરોપી પ્રસાદ પુરોહિત સાથે મળીને હિન્દુ રાષ્ટ્ર બનાવવા અને તેના અલગ બંધારણના વિચારને ટેકો આપ્યો હતો. એટલું જ નહીં, નાસિકની ભોસલા મિલિટરી સ્કૂલમાં એક બેઠકમાં, ઉપાધ્યાયને અભિનવ ભારત સંગઠનના કાર્યકારી પ્રમુખ તરીકે ચૂંટવામાં આવ્યા હતા, જેણે માલેગાંવ બ્લાસ્ટ કેસને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું.

કોર્ટમાં શું થયું?

રમેશ ઉપાધ્યાયે કહ્યું કે ATS દ્વારા તેમના ફોન ટેપ કરવામાં આવ્યા હતા, જે કાયદા અને વ્યક્તિગત સ્વાયત્તતાનું ઉલ્લંઘન હતું. તેમણે ATS પર પુરાવા બનાવટી બનાવવાનો આરોપ લગાવ્યો અને કહ્યું કે સાક્ષીઓ પર તેમની વિરુદ્ધ નિવેદનો આપવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું.

4. અજય રાહિરકર

શું આરોપો હતા? મહારાષ્ટ્રના પુણેના એક ઉદ્યોગપતિ અજય રાહિરકરની નવેમ્બર 2008માં ATS દ્વારા ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ATSએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે અભિનવ ભારત સંગઠન 2006માં પુણેમાં તેમના ઘરમાં રચાયું હતું અને તેઓ આ સંગઠનના ખજાનચી હતા. ATSએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે રાહિરકરે માલેગાંવ વિસ્ફોટના કાવતરાને લગતી ઘણી બેઠકોમાં હાજરી આપી હતી અને અભિનવ ભારત દ્વારા વિસ્ફોટો માટે ભંડોળ એકત્ર કરવામાં રોકાયેલા હતા. આ ભંડોળનો ઉપયોગ પ્રસાદ પુરોહિતના નિર્દેશ પર શસ્ત્રો ખરીદવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો.

કોર્ટમાં શું થયું?

માલેગાંવ વિસ્ફોટ કેસમાં અજય રાહિરકરને જામીન આપવામાં આવેલા પહેલા વ્યક્તિ હતા. તેમણે કહ્યું હતું કે ATSએ તેમને ખોટા દાવાઓ સાથે કેસમાં ફસાવ્યા હતા અને તેમનો વિસ્ફોટ સાથે કોઈ સંબંધ નથી. બોમ્બે હાઈકોર્ટે 9 નવેમ્બર 2011ના રોજ તેમને જામીન આપ્યા હતા. કોર્ટે કહ્યું હતું કે ATSએ દાવો કર્યો છે કે તેઓ વિસ્ફોટનું આયોજન કરતી બેઠકોનો ભાગ હતા, પરંતુ મીટિંગ સાથે સંબંધિત કથિત વાતચીતમાં તેમની સંડોવણી સાબિત થઈ નથી.

5. સુધાકર ચતુર્વેદી

શું આરોપો હતા? સુધાકર ચતુર્વેદી સેનાના ગુપ્તચર વિભાગ માટે કામ કરતા હતા. ATS એ દાવો કર્યો હતો કે તેઓ અભિનવ ભારત સંગઠનને ઘણી મહત્વપૂર્ણ માહિતી પૂરી પાડવા માટે જવાબદાર હતા અને બોમ્બ વિસ્ફોટ સમયે તેઓ નાસિકના દેવલાલીમાં રહેતા હતા. ATS એ આરોપ લગાવ્યો હતો કે RDX ના સ્ત્રોતોને ટ્રેક કરતી વખતે, ચતુર્વેદીના ભાડાના ઘરમાંથી તેનું એક છુપાવાનું સ્થળ મળી આવ્યું હતું. આતંકવાદ વિરોધી ટુકડીએ કહ્યું હતું કે ચતુર્વેદીના ઘરેથી મળેલા વિસ્ફોટકોના નમૂના માલેગાંવ વિસ્ફોટમાં વપરાયેલા RDX સાથે મળતા આવે છે.

કોર્ટમાં શું થયું?

સુધાકર ચતુર્વેદીના કિસ્સામાં, NIA એ બે સૈન્ય અધિકારીઓના નિવેદન નોંધ્યા હતા. ચાર્જશીટમાં, આ બંને અધિકારીઓને ટાંકીને કહેવામાં આવ્યું છે કે ૩ નવેમ્બર, 2008ના રોજ, તેઓએ ચતુર્વેદીના ઘરે એક ATS અધિકારીને જોયો અને તે ફ્લોર પર કંઈક ઘસતો જોવા મળ્યો. NIAના જણાવ્યા અનુસાર, ચતુર્વેદીના ઘરેથી RDX નમૂનાઓ મળવાથી અને આ ઘટનાએ ફોરેન્સિક પુરાવાઓ પર શંકા ઉભી કરી.

જોકે, કેસમાં સાક્ષી તરીકે હાજર થયેલા ATS અધિકારીએ પુરાવાઓ બનાવટી બનાવવાના આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા અને દાવો કર્યો હતો કે 2015 પછી આવી વાર્તા બહાર લાવવામાં આવી હતી જેથી આરોપીઓ પોતાને બચાવી શકે. જોકે, આ પછી, કેસના સાક્ષીઓ વિરોધી બની ગયા અને વિસ્ફોટના કાવતરા સંબંધિત બેઠકોમાં ચતુર્વેદીની ભાગીદારી અંગે નિવેદનો ટાળવા લાગ્યા.

6. સુધાકર દ્વિવેદી

આક્ષેપો શું હતા? માલેગાંવ વિસ્ફોટ કેસમાં 2008માં દ્વિવેદીની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ATS એ દાવો કર્યો હતો કે તેમની પાસેથી જપ્ત કરાયેલા લેપટોપમાં અન્ય આરોપીઓ સાથે યોજાયેલી બેઠકોના ઘણા ઓડિયો અને વીડિયો રેકોર્ડિંગ હતા. ATS એ તેમના અવાજના નમૂનાઓ દ્વારા તેમની અને અન્ય આરોપીઓની બેઠકમાં હાજરીનો દાવો કર્યો હતો. એવો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે ઓગસ્ટ 2007માં નાસિકમાં યોજાયેલી એક બેઠકમાં, કર્નલ પુરોહિત અને દ્વિવેદીએ એક સીડી બતાવી હતી જેમાં હિન્દુઓ પર અત્યાચાર દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. ATS એ કહ્યું હતું કે એપ્રિલ 2008માં ભોપાલમાં યોજાયેલી એક બેઠકમાં, આરોપીઓએ આ અત્યાચારોનો બદલો લેવાનું કાવતરું ઘડ્યું હતું.

કોર્ટમાં શું થયું?

ફરિયાદ પક્ષે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે દ્વિવેદી સામે મળેલા રેકોર્ડિંગ્સ પર વિશ્વાસ કરી શકાય છે. જોકે, દ્વિવેદી અને અન્ય આરોપીઓએ કહ્યું હતું કે જપ્તી પછી તેમનું લેપટોપ સીલ કરવામાં આવ્યું ન હતું અને તેની સામગ્રી પર વિશ્વાસ કરી શકાતો નથી કારણ કે તેમાં છેડછાડ થવાની શક્યતા વધી ગઈ છે.

7. સમીર કુલકર્ણી

આક્ષેપો શું હતા? માલેગાંવ બ્લાસ્ટ કેસમાં સમીર કુલકર્ણી લગભગ તમામ કોર્ટ સુનાવણીમાં હાજર હતા. પુણેના એક સામાજિક કાર્યકર સમીર કુલકર્ણી પર હિન્દુઓ પર થયેલા અત્યાચારોનો બદલો લેવાની ચર્ચામાં સામેલ હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો.

કોર્ટમાં શું થયું?

કુલકર્ણીએ દાવો કર્યો હતો કે ATS એ તેમને ખોટા પુરાવાના આધારે ફસાવ્યા હતા અને તેમની સામે કેસ ચલાવવા માટે પૂરતા પુરાવા પણ નહોતા. તેમણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેમને પહેલા ગેરકાયદેસર રીતે અટકાયતમાં લેવામાં આવ્યા હતા અને પછી ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. કુલકર્ણીએ એમ પણ કહ્યું હતું કે પુરાવા સાથે છેડછાડ કરવામાં આવી હતી. તેમણે પોતાના પર આતંકવાદ વિરોધી કાયદો UAPA લાદવાના નિર્ણયને પણ પડકાર્યો હતો.

8. બે વધુ આરોપીઓ જેમની ધરપકડ થઈ શકી ન હતી

ATS અને NIA એ ચાર્જશીટમાં આરોપી તરીકે બે વધુ લોકોના નામનો સમાવેશ કર્યો હતો. જોકે, તેમની ક્યારેય ધરપકડ થઈ શકી ન હતી. આ નામોમાંથી એક રામચંદ્ર કાલસાંગરા ઉર્ફે રામજી અને સંદીપ ડાંગે હતા. એવો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે મધ્યપ્રદેશના ઇન્દોરના રહેવાસી બંને વિસ્ફોટના કાવતરામાં સામેલ હતા અને કાલસાંગરા એ જ વ્યક્તિ હતી જેણે સાધ્વી પ્રજ્ઞાની LML મોટરસાઇકલ ચલાવી હતી જેમાં બોમ્બ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને વિસ્ફોટ કરવામાં આવ્યો હતો. એવું બહાર આવ્યું હતું કે તે બંને પ્રજ્ઞા ઠાકુરના સંપર્કમાં હતા અને કાલસાંગરા પર બાઇકમાં બોમ્બ મૂકવાનો આરોપ હતો.